Moet Sjuul Paradijs opstappen?

14-05-2010, 21:38 • 291 keer gelezen  • 1 reactie

Loading...


Moet Sjuul Paradijs opstappen? Op vrijdag 14 mei kwam De Telegraaf met een artikel waaruit bleek dat journaliste Jolande van der Graaf de enige overlevende van de vliegramp in Libië had geïnterviewd, Ruben. Volgens een verklaring van Telegraaf's hoofdredacteur Sjuul Paradijs was het gesprek toevallig tot stand gekomen omdat ziekenhuispersoneel de mobiele telefoon aan Ruben had gegeven. In het TV-programma De Wereld Draait Door riep Prem Radhakishun Sjuul Paradijs op om op te stappen als hoofdredacteur van De Telegraaf. Hij had namelijk de keus moeten maken om het interview niet weer te geven. Moet hij opstappen of moet hij niet buigen voor de ontstane hysterie? Geef uw mening in de poll.

Edzo • 15-05-2010, 12:03
Ontslaan is niet nodig. Wel moet TMG consequenties trekken. Je hebt de Telegraaf die een artikel plaatst met verwijzing naar de papieren editie en een broer Geenstijl.nl die bewust tumult veroorzaakt met gelogen berichtgeving over het artikel, om later te beweren dat van der Graaf zou hebben gebeld. Het heeft alle schijn dat dit bewust zo gebeurd is. Deze taktiek wordt vaker gebruikt. Geenstijl als uitlaatklep om onderbuikgevoelens te ventileren die mensen eigenlijk zouden moeten hebben bij bepaalde artikelen waarin de soep achteraf lang niet zo het wordt opgediend.

Goed mogelijk dat die jongen per ongeluk aan de lijn kwam, maar de Telegraaf had dan een artikel moeten maken over het feit dat de jongen niet goed wordt afgeschermd van de buitenwereld. Dat was buitengewoon sympathiek geweest en er was dan ruimte geweest om ook even te laten weten dat het gesprek respectvol voor het kind verliep, dat er nergens over gepraat is en dat de indruk was dat het relatief goed ging. Geenstijl had van de daken kunnen schreeuwen dat dit absoluut niet kan en had om reacties kunnen vragen bij politici en officials, schijt aan de campagnestop. Dit is niet gebeurd. Bewust of niet, wat gebeurd is kan gewoon niet. Er is geen respect geweest voor de familie en dat is waar het uiteindelijk om draait.

Je hebt als mediaconcern een morele plicht om zorgvuldig met mensen en dingen om te gaan. Dat heeft niets met fatsoensrakkerij te maken maar gezond verstand. Persoonlijk erger ik me mateloos aan tendentieuze berichtgeving, ordinair moddergooien en het op straat gooien van persoonlijke levens van weerloze mensen. Hoe je het ook verpakt. Of het nu Driehuis is inzake Wilders, TMG met een gewond jochie van 9 of voor mijn part details over de kinderen van die ex-staatssecretaris. Het is onacceptabel en ik weiger dergelijke mediamakers nog verder te volgen. Het incident gisteren was voor mij de druppel. Media moet werken aan objectieve respectvolle constructieve berichtgeving in algemeen belang. Dat biedt meer dan genoeg aanknopingspunten voor artikelen die de aandacht trekken of om meningen te ventileren. Hopelijk wordt journalistiek eindelijk eens volwassen.

Reageer op dit bericht

Naam: E-mail: * Website:
Reactie:
*   Bij de eerste keer reageren wordt er een e-mail naar je gestuurd
     ter bevestiging van je reactie.
Onthoud mijn gegevens    
Stuur e-mailnotificatie nieuwe reacties.