Onjuiste informatie Consumentenbond over zonnepanelen

Wijnand Schouten

In de laatste editie van de Consumentengids stond een vraag van iemand die zonnepanelen heeft laten plaatsen. Samengevat kwam de vraag erop neer of men een vergoeding krijgt als men zonnestroom aan het elektriciteitsnet teruglevert. De Consumentenbond antwoord hierop dat men pas voor een vergoeding in aanmerking komt als men boven een bepaalde drempel komt die door de energieleverancier is vastgesteld. Dat is regelrechte onzin.

Als een set zonnepanelen op een gegeven moment meer energie oplevert dan dat er wordt verbruikt, dan zal de elektriciteitsmeter achteruit draaien.* Op deze manier kan de energie op een later moment weer gebruikt worden. De opbrengst moet dus ook niet gezien worden over de periode van een dag, maar over de periode van een jaar. Van het moment van meteropname tot meteropname. Dit noemt men salderen en is in Nederland wettelijk vastgelegd tot een verbruik van 3000 KWh. Er zijn ook diverse energieleveranciers, o.a. Greenchoice, die salderen tot 5000 KWh of hoger.

Met andere woorden, over alle energie die de gebruiker zelf opwekt hoeft men geen energiebelasting en BTW te betalen.

Twintig jarige oude gegevens

In een eerder artikel in de Geldgids (oktober 2010) van de Consumentenbond worden zonnepanelen nader behandeld. De eerste onjuistheid start al met het feit dat een zonnepaneel met een vermogen van 180 Wp een opbrengst zou hebben van 135 KWh op jaarbasis. Deze gegevens dateren van twintig jaar terug. Inmiddels is de techniek al zo vergevorderd dat een paneel van 180 Wp circa 165 KWh op jaarbasis teruglevert, mits geplaatst in de optimale richting.

De tweede onjuistheid is dat een set zonnepanelen die 540 KWh opbrengt ongeveer €1900 of meer zou kosten. Ik kan uit eigen ervaring, en ben daarin zeker niet de enige, dat voor bijna €500 minder eenzelfde set panelen geleverd kan worden, inclusief BTW.

Onduidelijk beeld energieprijs

Voorts stelt de Consumentenbond dat een set sneller wordt terugverdiend als de prijs voor energie stijgt. Dat klopt. Helaas geeft de Consumentenbond niet aan wat de ontwikkeling was van de energieprijs in de afgelopen 10 jaar. De energieprijs is de laatste 10 jaar namelijk met circa 11 % op jaarbasis gestegen (bron: CBS).

Door niet te stellen met hoeveel de energieprijs naar verwachting zal stijgen, geeft de Consumentenbond haar leden geen reële inschatting van het belang en het financiële voordeel van zonnepanelen. Dit is meer dan naïef te noemen.

Snellere terugverdientijd

Bij diverse erkende leveranciers komt de 'kale' reële terugverdientijd dus op circa 7 à 8 jaar in tegenstelling tot wat de consumentenbond beweert (22 tot 31 jaar). Daarnaast kan de gebruiker, als de set zonnepanelen even groot wordt afgestemd als het energieverbruik, profiteren van een teruggave van de jaarlijkse heffingskorting van € 379,16 die normaal is bedoeld voor compensatie van betaalde energiebelasting. Hierdoor zal de terugverdientijd tussen de 5 à 7 jaar uitkomen, afhankelijk van de grootte van het zonnestroomsysteem.

Kortom, Consumentenbond: jullie informatievoorziening is niet op orde.

Wijnand Schouten, eigenaar Metdezon, leverancier van zonne-energiesystemen

* Een digitale meter zal niet achteruit draaien. Deze meters hebben een apart telwerk voor teruglevering. Bij de meteropname worden verbruikte en terug geleverde energie met elkaar verrekend.